近來網上關於黃山和三清山的評說有好幾篇，觀點也各不相同。個人在03年7月上旬也曾經游過黃山和三清山，後來在攜程網上也曾發表了一篇游記，由於是在一種非常強烈的比較心態下游覽三清山的，游山過程中又帶著一絲矜持或潛在的妒忌心理，此外由於自恃的原因沒有購買導游圖，這些因素都導致了對三清山極其優美的和極高品位的風景的欣賞受到了極大的影響，在寫游記時又未作過多的全面的考慮，從而導致了游記中對三清山的評價很不公正。這篇游記已請社區管理員給刪去了，在這裡就這篇游記向相關各方致以最真誠的道謙，懇請相關各方予以諒解。構成三清山和黃山景觀的元素是大致相同的，如同有網友所說的奇峰怪石古松和雲海等，但兩座山在風格上還是有相當差異的……，連續游這兩座山時，需要懷著一顆比較好的積極的心態，就可以很好地欣賞兩種不同的風格，日後可以再游，慢慢地多方位地欣賞和體驗。若真要作一下比較，應該說，通過索道到達景區後，三清山的整體規格和品位還要更高一些，風景更優美，風格更統一，當然三清山的索道景觀及感受絕不遜於黃山；每座山最美和不美的時候都有一個反差
，當懷著滿腔的希望看到不美時候的景色時，感覺上肯定有一個落差，這點上，三清山似乎要比黃山出色；站在黃山的玉屏峰腳看天都峰，感覺到高差略低了一點……。若說兩座山，我更喜歡哪一座，公正地說，喜歡的程度是同等的。個人覺得，兩座山都非常值得一去，一個重要的原因
就是風格上的差異。
由於地質成因及地理位置的不同，我國的眾多名山都呈現出了各自不同的風貌，都具有很高的游覽價值。隨著經濟的發展，旅游市場日益紅火，各大景區都通過各種媒體，展示自身的特色規格和品位。景區的宣傳，在一個側面上反映了人性中最美好的一面：希望別人能通過對景區的游覽獲得精神上的愉悅感。但任何景區都不宜將旅游業視作地區經濟發展天平上一枚過重的砝碼，否則，過於急功近利，必然帶來過度宣傳及對資源的過度利用。個人覺得，隨著普通居民生活水平的提高，假日出游的人是越來越多的，而具有較高品位的景區畢竟是有限的，對於喜愛自然的人來說，凡具有較高規格和品位的景區可能都會去游，無論有多遠，而我國的交通條件也正在取得長足發展，因此，樹立景區的形像是一方面，注重改善整體的管理和服務也應是我國各旅游景區努力的方向之一……