沒有文化的“麗江劍南春文苑”――致劍南春集團的公開信在美麗的麗江大研古城中心，一個全新的建築群正在崛起，這就是在雲南省前“省長”李嘉廷的親切關懷下得以建設的“麗江劍南春文苑”。 “麗江劍南春文苑”的建設得到麗江大多數人民的關注，同時也飽含雲南省、麗江地縣兩級黨政的關懷，可一年多過去了，人們卻驚奇的發現，“麗江劍南春文苑”怎麼卻是一個沒有文化的文苑。
記得一年前“麗江劍南春文苑”開工建設時，就有人大口馬牙的叫哮“我們要集中麗江文化的精碎，要把納西文化統統搞到劍南春門下”，當時就有有識之士不以為然，准備看笑話，時至今日真的我們看到的不是所謂文化大集中，而是在古城中心一塊十足的文化沙漠。
其一，“麗江劍南春文苑”的建設規劃完全沒有體現納西建設文化的精華而是一個商業氣十足的“大馬店”。
納西文化在建築上體現的是人與自然和協相處，在不破壞自然地形地貌的基礎上處處體現以人為本的建築情調。從歷史上的建築來看所有高級的建築都是以四合五天井、三房一照壁的院落建築為基礎的，可能是幾個院落形成一進兩院一進三院的院落群。而“麗江劍南春文苑”的建築卻是主體為一方十幾間房的“馬店式”大院，這種建築是過去茶馬古道歷史上，作為馬幫貿易的需要而特有的。
人們知道純木結構的房屋最大的缺點是房屋之間不隔音，現在“麗江劍南春文苑”搞成一家“四星級”的酒店，其缺點就凸顯出來了，在庭院深深的“麗江劍南春文苑”中人們所享受的不是古城特有的寧靜而是從木走廊和各個房間裡傳出的“車水馬龍一樣”的喧囂和繁華。盡管標價480元的標准客房整個一個二百五就可拿到，可在這樣的大環境中客人的心情不知何如？
其二，不知是無知還是有意，“麗江劍南春文苑”的建築有幸成為2000年聯合國世界遺產組織對麗江古城保護檢查時的“最不滿”工程得主，幾乎可以為世界文化遺產麗江掙來一個黃牌。
人們清醒的知道，麗江古城之所以成為世界文化遺產是因為，這是由明清及民國時期的建築為主體的完整建築群，歷史上木土司只對古城的整體規劃作了明確的定義，而由於不同的房主其文化修養、經濟能力、審美觀和地片的局限造成了每一幢建築的不同，其多樣性是麗江古城的精華所在，現在“麗江劍南春文苑”對一個街區幾乎作了統一的重建，完全破壞了古城的原始風貌，得此“殊榮”不知為奇。
其三，歷史在重復著同樣的笑話，自以為是的自稱“木王府地”，已出盡了風頭。
上個月，在“麗江劍南春文苑”的大門口出現了一塊“木王府地”的牌匾，讓麗江所有的文化體會了“麗江劍南春文苑”的沒文化。就是一個麗江的三歲小孩也應知道，所謂“木王府地”只有古城木府中的木家院。自稱為“木王府地”不知何意，你“麗江劍南春文苑”還沒有竄改歷史的資格，就如麗江一位名士所言：‘什麼“麗江劍南春文苑”是“木王府地”，我在麗江這麼多年怎麼從未聽說，這不是自己非要去做“雜種”不成。是的，整個一個“雜種” ’。這場鬧劇最後以那塊牌匾的消失而告終。
可不知為什麼“麗江劍南春文苑”的領導是不是沒有記性，今天又鬥膽拆除“麗江劍南春文苑”對面的“夢谷橋”，繼續向麗江的鄉親父老挑戰。
說到“夢谷橋”還有一個典故，麗江人趙夢谷，自持是麗江一小吏，在其主持修復的橋上用自己的名命名，其橋修的不論不類為他帶來了此美名，麗江人以此為笑話。兩年前，“麗江劍南春文苑”建設期間拆除了此橋，並重建為一礫木橋，可新橋使用不到半年，“麗江劍南春文苑”為了占用橋邊的幾十平米空地，竟私自拆除了此橋，還口口聲聲言時是麗江政府要求拆除的。這種置歷史以不顧的行徑，不過是給自己增加一個新的笑話而已。
麗江古城歷史上就只有修橋補路的傳統，沒有人為自己的私利專行拆橋斷路之惡行的，況且麗江小橋流水之鄉每一座橋都有其歷史價值的，今天你能拆“夢谷橋”，明天就可拆大石橋，如此進行文化工程，看來你的意思是不為麗江掙來一個“黃牌”誓不罷休。也是的麗江人民政府也就由著這伙人玩火似的在麗江古城玩？
有好事者請轉告劍南春集團，“麗江劍南春文苑”的行經可是在麗江為你們爭足了光，是否還要發揚光大不成？