今天的南方周末登載了一篇“宏村之痛“，並配了許多照片，照片裡的宏村並不美麗，到處是傷痛的疤痕，無聲的訴說著自己的遭遇。幾十年後，宏村可能只會留在我們的記憶中了。我ZT給大家看看。宏村之痛
南方周末翟明磊（文）
2000年10月30日，黃山腳下的宏村一夜成名。聯合國教科文組織授予它和鄰近的西遞村“世界文化遺產”稱號。
但一件件怪事卻在宏村發生著：旅游旺季，村民公然用馬車阻攔游客，甚至用牛馬糞塗牆，驅趕游客；古民居沒人維修，搖搖欲墜；游客花30元買門票，卻只能參觀兩個民居。
不僅如此，736名村民近期還把該村所在的黟縣縣政府告上法庭，聲稱縣政府侵犯了他們的財產權。
由於該村旅游資源產權和經營權的糾纏，宏村開發的路子一直走的歪歪扭扭。
守著金飯碗討飯
宏村始建於南宋，現存民居和風景點建於元末明初，為宏村先輩汪思齊以及家人帶領全村人興建，代代相傳至今。現存138座古民居中，136座為村民私人所有。
五百年來宏村把美景隱在深山。如今外面的世界經濟大潮湧動，宏村卻貧困依舊。
宏村人有了個夢想－“宏村老祖宗建了宏村，現在宏村人要搞旅游，把宏村介紹給世界”。而現在這個夢想成了他們的辛酸史。
1985年，宏村的一處“官宅”－“承志堂”以縣旅游局景點的名義向游人開放。據宏村人說，門票收了10年，但村裡人沒拿到一分錢。
從1994年開始，宏村的兩個村長三次向縣裡打報告要求村辦旅游，沒有回音。據說當時縣領導認為“農民素質低，運作不了”。
與此相對照的是，與宏村相距15公裡的西遞村在“能人村長”唐茂林的帶領下，搭起小棚收門票，後來成立了村辦公司；黟縣旅游局曾經想把西遞的旅游開發權收上來，據說唐村長與縣旅游局副局長打了一架，保住了公司。
而被嘲笑為“老實”的宏村人仍在等待上面的批示，這個批示始終沒有下來。
1996年6月，宏村人終於注冊了旅游開發公司，上交鎮政府3萬元承包保證金後，拿到了旅游開發權。村裡一位退休干部汪慶平當上了公司總經理。但汪不讓村裡查賬，一年後，村裡每人才得到10元錢。
沒人知道枉慶平在宏村旅游中賺了多少錢，村民只看到汪慶平在結束一年承包後，蓋起了全村最好的兩層洋房，屋裡掛滿了古字畫。
被“出賣”的村莊
縣政府看村裡搞旅游沒成氣候，動了招商引資的年頭。於是縣政府拍板，將宏村三十年開發權賣給北京京黟公司，每年保底資金17萬元，每年門票收入95％歸公司，4％給鎮裡，1％給村裡。
這是一份村民不知情的合同，宏村兩位自然村村長汪菊媛和汪新海告訴記者，：不光事先不知道，事後沒告訴，連合同也是我們托人偷出來復印後才知道的“。
當時京黟公司曾問過縣政府和鎮政府，是否要和村裡簽一下合同，他們得到的回答是：“村裡的事，我們說了算，和縣裡鎮裡簽了就行，農民的事是我們內部的事,和你們企業無關“。
北京大學旅游開發與規劃研究中心主任、世界旅游組織專家吳必虎教授認為：“宏村的旅游資源主要是古民居，138幢民居中有16幢是私人的，湖與水系又是村裡的，產權不是縣政府和鎮政府的，他們做不了主。並不能因為投了資建了停車場就占大頭，因為宏村不蓋停車場人們照來；而沒有古民居的話，有了停車場，人家也不來。按照國際慣例，當地人分成比例應該超過51％，宏村分配明顯是不公的。“
華東政法大學行政法專家朱芒認為：“這個合同明顯侵權，合同雙方無權處理第三方資產，宏村的古民居產權是村裡的，公司應當與村和每戶人家簽約，當地政府機構把管理權與所有權混為一談，這是常見錯誤。“
宏村村民講不了大道理，卻有一句實在話：“政府招商引資牽線搭橋，應該是當紅娘而不是當新娘，現在當地政府不僅自己包辦婚姻，還一頭鑽進了洞房。“
“合作“內幕
據知情人透露，縣政府與京黟公司的合作協議書其實是“捆綁式“的，京黟公司承諾”包下“中城山莊”三十年租賃權，並負擔山莊120萬基建債務，45人工資，並答應改造。
而“中城山莊”正是縣政府原招待所，是縣政府出資的工程，用一位副縣長的原話形容，“中城山莊是縣政府的心病。巨額的債務和工資是個大負擔。我當縣辦公室主任時最頭痛了。“
京黟公司副總趙波說：“接手中城山莊是到黟縣投資的先決條件。“
京黟公司先後在中城山莊投入了600多萬元，作為對應，京黟公司才獲得宏村、南屏和關麓的優惠開發權。“這是為縣裡的利益慷宏村之慨“，一位村民評價說。
在村民的眼中，京黟公司“獲利大投資少“；在開發第一年，京黟公司承諾三年內在宏村進行16項大工程，投資86萬元；而三年後，京黟公司在宏村僅搞了6項，金額28萬元。
京黟公司合同承諾的古牌坊群和徽商博物館投資1500萬元，至今未見蹤影。
讓宏村人難受的是，與宏村共同評為世界文化遺產的西遞村由於村辦旅游公司產權清晰，已經在村裡投資了450萬元，為每戶村民裝自來水、煤氣。每個村民一年不僅有300元的分紅，還有每戶1000到2000元的維護分紅。西遞村村民人均年收入超過了5000元。
惡化的生態
村民認為政府包辦的“婚姻“並不幸福，他們就要反抗。
在2000年門票收入123萬時，村民只分得了7萬，每人70元。村民無法從旅游中獲益，還失去了原有的就業機會，村裡原來的導游全部被解聘，近百名年青人只能到外省打工。村民說自己“守著金飯碗討飯吃“。宏村人均收入只有1500元。他們自然而然地將旅游公司看成了掠奪者。
2000年，憤怒的村民用馬車阻擋游客，甚至用牛馬糞塗牆，拒絕讓民居給游客參觀，並向游客追討拍攝費。
京黟公司也是有苦說不出：“我們每個管理人員都被當地人打過。“
然而目前在宏村最緊急的 是古民居的維修。古民居產權在心中不平的村民手中，他們稱：“我們為什麼要維修，維修好了讓別人賺錢。“
更為艱難的是，宏村四年來沒有從京黟公司與鎮裡拿到古民居維修費。
黟縣有關負責人稱這是事實，並解釋，“公司必須拿出門票的20％作古民居保護基金，京黟公司前兩年繳納的保護基金我們已經全部還給京黟公司，應該由此公司維修。“
京黟公司趙波則稱：“一個公司應當從贏利考慮問題，我們的確沒花錢在古民居上，但我們在景點“承志堂”上花了3萬元，另外的維修資金我們用在另一個村－南屏景點的開發上了。“
記者在走訪中看到：宏村整體風貌保存尚好，但60％古民居房屋需要維修，十多幢危房看起來隨時有倒下的可能。
在村民汪茂中家，中梁已被蛀空，在風中搖擺，不得不用多根木樁支撐。金有權等幾個村民家或屋檐下墜，或柱底支撐。金有權等幾個村民家或屋檐下墜，或柱底松動，有的甚至出現房屋整體下沉，就連宏村惟一的“丞相門樓“也出現了類似情況。
村民範洪冰家的大梁有一天突然落下，差點砸死他母親和兒子。
1999年，宏村的“丞相樓“已全部倒塌，被賣給私人謝建民後才又一次修復。
1999年宏村雷岡山下13間房全部倒塌，被賣給私人吳阿桃才修復。
另有兩幢清朝樓卻永遠消失了，鎮政府與縣政府既不許老百姓拆又沒有錢維修。
一位居民告訴記者：修房首先要交一萬元保證金，可村民根本交不起這個錢。
由於當地農民無法從旅游中獲利，只能以務農為生，每家平均養了兩頭豬，游客無不嫌臭；而農民的澆田糞車也阻擋了游人，同時旅游惡化了當地生存環境，客人增加，使全村新出現了50個化糞池，污水全部排入地下水；而京黟公司不願進行排水等公共設施的修建，結果全村至今沒有排污水管，沒有自來水，甚至沒有路燈，晚上出門游客要打手電。
結束采訪的時候，縣政府向記者表示：他們也想盡辦法搶救古民居，除申報“世界文化遺產“已投入200萬元外，今年還要批近100萬元給宏村重點古民居，20％文保基金將直接給村裡，此外還有省補助18萬元。