單挑黃山(二)

作者: REDHUE

導讀(九月二日)我本來應與一網友九月二日晚在雲海樓碰頭並同上黃山的,所以決定當天先去山下的景點玩一天, 回來再去雲海樓。 二日早上起來 ,吃完飯,去買了些食品。感覺上海的東西便宜多了。然後包了一輛柴油三輪車 (這種車在西安叫‘蹦蹦’車,我曾坐它上終南山)。講好價一天三個景點三十元。我上車聞著柴油味 一路顛簸到了鳳凰源。門票20,免費導游。也許 ...

(九月二日)我本來應與一網友九月二日晚在雲海樓碰頭並同上黃山的,所以決定當天先去山下的景點玩一天,

回來再去雲海樓。

二日早上起來 ,吃完飯,去買了些食品。感覺上海的東西便宜多了。然後包了一輛柴油三輪車

(這種車在西安叫‘蹦蹦’車,我曾坐它上終南山)。講好價一天三個景點三十元。我上車聞著柴油味

一路顛簸到了鳳凰源。門票20,免費導游。也許因為當天是晴天,所以無瀑布可看。只有在導游的指點

下,望著被水衝刷過的裸露黑岩,想像飛瀑是如何如何壯美。大該走了二十分鐘,導游便說裡面還在修

路,不能進了。我便拍了幾張照,攝了一段出來了。如和評價鳳凰源呢?照導游的話說,我來的不是時

候,大熱天,萬裡無雲。我覺得有兩潭還是很漂亮的,但景點太少了,才看半小時。上海博物館同樣20

元門票,我五小時才看兩層面。與其一比決對物超所值。下一個地方是石門峽,門票25。由於自知爬山

特慢,且背著全金屬三腳架,攝像機,照像機和水,所以沒讓導游陪著講解。其實此舉甚為明智,出來

時開三輪的對我說,別人一個半小時便出來了,我卻用了三個半小時。我覺得石門峽比鳳凰源有意思,

有山有水,且有幾段山路很險,稍稍彌補了天都封山的缺憾,也為爬黃山熱身。我爬到‘石門天下險’

上面後,決定還是坐纜車上黃山,我背的東西太重了。在石門峽上遙望東海群峰,看見一點雲都沒有,

沒有黃山一絕的雲海,便遲疑起來,明天是否上黃山呢?看來近幾天是不會下雨的了,而雲海--憑我游

山玩水的經驗--是在雨後才有的。在山頂上我思索了半天,決定先不上黃山了,去徽州其它地方逛逛。

當天最後一個景點是翡翠谷。門票是42。這個地方還不錯,對那些沒見過潭水的,值得一游。我在浙江

天台百丈瓊台曾花10元讓一當地人帶我翻了兩個山頭,找到一個絕美的三級潭水。所以覺得翡翠谷只是

潭水多了些。玩到下午5點,我因為先不打算上黃山了,所以沒有去雲海樓與那個網游碰頭,很對不起。

在次致歉。晚上在湯口找一飯館吃飯24元。湯口的青菜真的不錯,但魚香肉絲和上海燒法完全不一樣,

吃著不習慣。晚上花20元宿一夜,單間,有浴衛。


精選遊記: 黃山

評論