今天上午我用了近五個小時寫了三千多字，由於聽了攜程的建議沒有采用WORD文檔進行保存，在粘貼照片時這3000多字瞬間灰飛煙滅。一氣之下，寫了《陽朔隨筆（三）——可惡的攜程》，對攜程給予了批評。吃完午飯後，回到客棧後一上網，發現這篇文章已被攜程網給刪除了。
此後我又寫了《陽朔隨筆（四）——攜程的胸懷》，對攜程網隨意刪除驢友游記的行為再次提出了批評。
四點多鐘，游記版的版主阿裡豬豬先生發來的評論，一是承認我的文章是他刪除的，並指出刪除的原因是因為我在文章中“太刻意地推薦”筏工，破壞了“版規”。
本人非常感謝阿裡豬豬先生能夠坦誠地給出回復，但我仍然有幾點不明白。我寫的文章主題是批評攜程，原因是我花了5個小時寫的文章因為攜程的原因灰飛煙滅。我在修改我的《陽朔隨筆（二）——聰明的掌櫃和樸實的筏工》這篇游記時，確實用了5個小時，寫了3000多字來用一些實際案例和我的實際感受來贊揚兩位筏工。而由於一些原因，這3000多字瞬間化為烏有。在隨後寫《陽朔隨筆（三）——可惡的攜程》時，出於想與驢友分享感受的目的，在通篇對於攜程提出批評之後，僅用了兩行字來簡單地做一推薦，難道這就是“惡意地給陽朔的筏工做托”。網上很多篇網友的游記中都有為驢友們推薦筏工的文字，這些文章確實給像我這樣的驢友提供了幫助，為什麼這些文章沒有被刪，而偏偏是我這篇名為《陽朔隨筆（三）——可惡的攜程網》、主題是批評攜程，呼吁攜程改進的文章被刪了？
我不知道是否是攜程網授予阿裡豬豬先生隨意刪除別人文章的權力，也不知道阿裡豬豬先生在刪除我的這篇文章之前是否看過我在攜程網上發表的其他文章。如果阿裡豬豬先生是由攜程網授的權，那麼我還要批評攜程網，對這麼一個對別人的勞動缺乏起碼尊重的人怎麼配當版主。
我在寫這篇隨想之前，刻意去讀了阿裡豬豬先生在攜程網上寫的文章，阿裡豬豬先生很多文章都非常精彩。但我建議阿裡豬豬先生在刪除其他驢友的文章前，是否也應該讀讀該網友寫的其他文章。如果阿裡豬豬先生看過我在攜程網上的文章，那麼憑他的智慧怎麼可能認為一個足跡涉及到國內外，在攜程網上寫過十幾萬字游記的人怎麼可能為幾個普通的陽朔筏工當托？
互相尊重是得到別人尊重的前提，阿裡豬豬先生作為版主更要尊重其他網友的勞動！