開始我對世博會還是很期待的，早在年前就興致勃勃地買了7次票，意猶未盡地幻想，不然再買張3次票以備萬一？
結果呢，世博會即將過半，我只花掉了1/7張票。我其實還是比較關心世博的，每天晚上看東方新聞，極力思考去趕廟會的人為什麼每天沒有50萬也有45萬？
平心而論，上海能辦上一次世博會還是值得自豪的。誰不願意那些破爛的老廠區兼滾地龍社區被替代掉、軌道交通一夜間多到亂如麻讓計程車司機痛不欲生?何況，你窮極畢生精力財力不見得能看到多少的東西，忽然全湧到家門口，不用浪費兒子孫子的碳指標，多麼符合上海世博的理念！
否極泰來，反之亦然。
我去了兩次世博，第一次很不幸趕上52萬人流，回來在攜程上發了一通牢騷；第二次充當西班牙館主題活動的嘉賓，趕上梅雨季最大一次強降水，參觀人數不幸也有46萬，我都懶得跟人提起，決定就此甘當旁觀者。
我們究竟想要從世博會得到什麼？世博好與壞，是國家和地方政府的臉面，跟我沒有大關系，雖然我必須為不少人的不當舉止承受外國人的冷臉和白眼。電視裡的外國人都是笑盈盈的，那是他們尊重我們國庫裡大量沒用掉的錢，因為那錢怎麼用我說了不算，故世博場館裡的外藉工作人員，沒一個有好臉的。
跟著50萬人一起游世博，能看到什麼？看到無數人排隊而已。我家妹妹有著與她40歲年紀不太相襯的天真，所以高高興興排四個鐘頭隊進沙特館看15分鐘的特效電影，被我白眼相向後，語重心長地說：“你能保證以後你不後悔？”我當然不後悔，我知道我想要什麼，好東西要有心境和安靜的環境慢慢品，不是人人都問你：沙特館電影看過沒？就氣急敗壞哪怕天上下太陽也要去湊一回熱鬧，然後氣定神閑去破壞別人的心理平衡：沙特館電影看過沒？我家妹妹排隊那天，參觀總人數只二十幾萬，這幾天，乘以二點幾了。
想像一下工作日晚上六點從南京東路到陸家嘴的地鐵2號線車廂吧，觀博人流狀況距此已經不遠了。
我國人民的人口素質也從世博這個窗口集中體現得淋漓盡致，整整六個月大現眼吶，恕我不再贅述，大熱的天，我本來就容易血壓升高。
我堂妹三月份就說要來看世博，計劃行程搞得風生水起。到了七月，動靜全無，我電話詢問，她猶猶豫豫說不想來了，單位好多同事回北京後，都自動充當反面教材，給她現身說法，兩個字的評語：可怕！每次進園14個小時，其中排隊11個小時，尋找場館1個小時，剩下的2小時喝水、吃東西、上廁所、看場館。
這陣子各種媒體上無處不在的周立波，《笑侃三十年》裡有一句：這個世道占不到便宜就算吃虧了。我們大家在世博會這件事上，是不是或多或少也有點類似的心理？不湊個熱鬧，將來聊起天來，氣勢上就吃了虧呢？
歸根結蒂，世博會的蝴蝶效應還是和我有關系的。
本來計劃趁著夏天不忙的時候到甘肅去看祁連山，把上海騰出來給世博會，想得倒是挺美，五湖四海的人不要來嗎？參觀完了不要回去嗎？十天以後的火車預售票一張不剩，飛機票全價。我只好窩在家裡瀏覽攜程的游記，隔幾天就修改一下空中樓閣般的旅行計劃。
我並沒有站著說話不腰疼的毛病，私下裡我很同情對世博抱有熱情的外地游客。我只要花5塊錢坐地鐵，甚至2塊錢乘世博專線車，捏著政府派發的門票，回來即便發牢騷也是物超所值。而外地游客，買全價機票、訂在遠郊區的300塊一間的經濟型酒店，每天起早摸黑奮鬥在世博第一線，他們是真苦。辦世博自然是好事，但為政者是否真心為老百姓想過哪怕一絲一毫？7000萬參觀人數是老百姓為政府在撐場面，免得政府說出的大話最後變作一陣風，他們應該很清楚這點，但是，由著交通、旅游業者乘機大發橫財，稅收也跟著水漲船高，年底GDP也能拉高百分點。可那種做法叫國富民窮。
我在辦公室裡兜售我的6/7張票，代價是請我吃冰激淋。可他們全是一個表情——干笑著對我說：姐姐，不如你就請我們喝汽水好了。