同系列第一篇：帶著思想去旅游——第一站：邵陽魏源故居
（走近焦山）
鎮江的又一個名稱叫“京口”，因為它拱衛南京，無論從大運河南下還是從長江而上，都必需經過鎮江，所以，鎮江一向被視為通往南京的交通要道，所以，它才有了“京口”的俗稱。
鴉片戰爭最後一戰在鎮江打響，是戰爭的節點選擇了地理的節點，從而又成為中國歷史的節點。當侵略者從廣州燒起戰火，到沿著海岸向北直到騷擾到天津，龐大的帝國讓英國人一時感到無處下手。最後，侵華的英國人選擇了中國的交通咽喉，只要把中國的經濟動脈大運河切斷，滿清王朝才能屈服。1842年7月6日，在占領上海之後，英國侵略軍海陸軍約12，000人，集合戰艦72艘，分成6個縱隊，從長江口順江西上，兵鋒所指就是鎮江、南京，於是，首當其衝的就是拱衛鎮江的焦山炮台。
（坐上輪船登上焦山島）
迎面一座古廟——定慧寺）鎮江城北沿長江由西向東，依次是金山、北固山、焦山和像山。而焦山孤懸江中，正是阻擊江中入侵英艦的“中流砥柱”。
在1840年鴉片戰爭初期，清政府為了加強長江下游的防務，決定修建焦山炮台，與圌山、像山、江都都天廟三處炮台略成犄角之勢，以守衛鎮江及長江、大運河航道。
當時，焦山炮台一共修有8個炮堡，全是用優質材料和方石為基，以黃土、石灰、細沙配糯米汁搗拌成三合土，分層夯實，表面塗有黑色保護劑，整個炮台是呈暗堡式，炮台內分設6000——8000斤重的大炮。每個炮堡都附有一座小彈藥庫，另有一座大彈藥庫在炮壘南端門外偏西處。整體都用三合土分層澆灌形成，異常堅固。
守衛焦山的是1500名蒙古旗兵部隊，其首領是雲騎衛巴扎爾。1842年7月15日，英艦“弗來吉森號”開始向焦山進攻，當即遭到炮台守軍的猛烈轟擊，英艦被迫後退。之後，英軍又糾結“司塔林號”和“布朗庭號”等船艦向焦山炮台開炮，多數清軍火炮被摧毀而無力還擊，接著英軍開始登岸。在沒有退路的情況下，巴扎爾率領將士們用手中的大刀長矛與敵人展開肉搏戰。最後，除一人泅水渡江到鎮江城報信外，其余1500多人全部壯烈犧牲！
（野草叢生的殘壘）
之後，英軍占領了北固山和金山，集結兵力准備對鎮江城發起進攻。
當時鎮江守軍分為三個部分：一部是駐防城內的滿洲鑲白旗人，京口副都統郭洛羅海齡，統兵1600名滿族旗兵；另一部是奉命增援而來的湖北提督劉允孝，統領2000名鄂軍；還有一部是浙江參贊大臣齊慎統領的1700名贛軍。計守衛鎮江的清軍總兵力5300人，總指揮就是駐守城內的海齡。按照海齡的部署，劉、齊兩軍駐守城西門外的高地，與城內守軍相互應。
21日，英軍以5000兵力，在艦炮支援下攻擊了陽彭山、銀台山和南山的齊、劉二軍。齊劉兩軍的武器只有長矛和大刀，根本不是敵軍的對手，只能保護一部分平民撤退。這同時，英軍開始攻打鎮江城。此次行動的英軍主力是陸軍，總投入兵力共4個旅6905人，此外還有數百名海軍和性能先進的火槍火炮。因此，無論從兵力上還是武器上，都遠遠超過了城內的清軍。
（炮台殘壘）
由此可想而知，臨近中午，鎮江的南、東、北三個城門被英軍相繼攻破，頑強的清軍與英軍在城內展開英勇的巷戰。下午四點，英軍攻到總督府，海齡自縊身亡，以身殉國，城裡的旗軍大都戰死。英軍在鎮江之戰蒙受了慘重的損失，為了泄憤，對鎮江城鄉幸存的百姓進行大屠殺，一時城內運河、關河全是屍體，慘不忍睹。
鎮江一失，南京無險可守，英軍浩浩蕩蕩開到南京下關江面，大炮直指南京城門。結果不必細說，就催生了清政府與侵略者簽署的割地賠款的《南京條約》，中國從此進入了半封建半殖民地社會。
鎮江的浴血抗戰，曾得到無產階級革命導師恩格斯的熱情贊揚，他在《英人對華新遠征》一文中稱頌道：“如果這些侵略者到處都受到同樣(鎮江)的抵抗，他們絕對到不了南京。”中國的有些學者也認為，鎮江之戰是清軍最有血性的抗戰。不過認真比較起來，它遠沒有定海之戰更慘烈更有血性。
（落後的大炮）
關於鎮江之役，後來又有一些細節浮出水面，卻讓這段歷史撲朔迷離。
首先是常鎮兵備道周頊向南京的兩江總督牛鑒告了海齡一狀，說他在英軍大兵壓境的關鍵時刻以除漢奸為名，濫殺無辜百姓170余人。城破之日，海齡也不是自縊而死，而是被百姓群毆致死。當時道光皇帝正打算下旨褒獎海齡，聽到此信後立即下旨徹查。經過滿漢大臣的仔細審查，才知道真相。原來在英軍大舉進犯鎮江之時，膽小如鼠的周頊先自逃出了鎮江，對城裡的事情根本不清楚。並且，有多人證實，海齡確確實實是自殺殉國，而且，他的家也有殉國自殺和被敵人殺害的。道光知道實情後十分震怒，立即下旨將周頊革職問罪。
但是，後來親歷這場戰爭的楊棨寫了一本《出圍城記》，朱士雲寫了一本《草間日記》的書，他們都披露，海齡確實在戰前以除漢奸之名殺過老百姓，一共殺了13個人。“都統海琳（齡）令旗兵滿城捉漢奸，遇他縣人在城者，及居人只行或夜出者，見即追而殺之。至是捕城內外居民百七十余人，於小校場行刑，並及婦人孺子，呼冤之聲不絕，郡守惟流淚而已，斬至十三人，聞夷船至，乃止。”（《草間日記》）
於是我們不難看出，鎮江之戰遠不如定海之戰時軍民上下一心。分析個中原因，定海抗戰，完全是漢軍和漢民合力而戰，而鎮江之戰，則滿、蒙、漢三個民族的軍隊在一起共同作戰。因為長期積累的矛盾致使民族離心越來越嚴重。海齡不但對老百姓不放心，甚至對漢軍也不放心，只讓他們駐守城外，就連武器裝備也遠遠遜於旗軍。其實，海齡的所作所為，其責任不在他自己，有清一代，從朝廷到地方，一直對漢族人存有戒心，對漢人的軍隊尤其時刻戒備。所以，盡管海齡殺了無辜百姓，他最後還是受到了滿清統治者的贊許。據《清史稿》記載，“（海齡）謚昭節，入祀昭忠祠，並建祠鎮江，妻及次孫附祀。”
清王朝屬於少數民族政權，這使得它在應對外部侵略時，還有一種不可宣揚的隱密心理，即絕對不能因“外夷”而放松對漢人的防範。海齡實際上是在忠實執行清王朝最高統治者的既定方略。一個對人民充滿疑忌的政權，也許主觀上不想對外妥協，但勢必會分散力量，最終演出了一場血的悲劇。
當我站在古炮台附近的一外行宮時，想到乾隆皇帝下江南時曾在這裡住過，不禁要問，他是否會想到，他的子孫們，會在這裡敗給西方“蠻夷”呢？
乾隆下江南住過的行宮）
如今，鎮江鴉片戰爭的遺跡，恐怕只有焦山炮台那幾口殘炮和幾堆已成殘土的炮台了。從中我們可以體會到，中國是一個多民族國家，當今中華民族正在崛起，民族的凝聚力和團結一心，比任何堅固的炮台和威力強大的大炮都更重要。鎮江之殤不只是戰爭之殤，更是民族之殤。