三亞亞龍灣酒店比較

作者: jadefu

導讀選擇住亞龍灣的最好有以下幾個條件的: 1.財力相對充足。亞龍灣離市區和幾個著名景點都很遠,一般到市區打車單程都要35-40元以上,至少半小時車程。除了招手停,擠滿人的小巴外,正規的公交車好像沒有,這裡進出就一條公路,路北沿是農村,南沿全是高級酒店。要解決中晚飯,不去市區的話,只能在酒店的餐廳吃,一人至少花一百上下。 2.時間寬裕,最適合不是第 ...

選擇住亞龍灣的最好有以下幾個條件的:

1.財力相對充足。亞龍灣離市區和幾個著名景點都很遠,一般到市區打車單程都要35-40元以上,至少半小時車程。除了招手停,擠滿人的小巴外,正規的公交車好像沒有,這裡進出就一條公路,路北沿是農村,南沿全是高級酒店。要解決中晚飯,不去市區的話,只能在酒店的餐廳吃,一人至少花一百上下。

2.時間寬裕,最適合不是第一次來三亞,就想安靜度假的。因為路遠,去景點費錢費時,首次來三亞的住大東海比較合算。但亞龍灣的沙灘和海水是其他地方沒得比的。高級酒店大都有泳池和私家海灘。所以白天曬日光浴,逛花園,綣在咖啡廳的沙發上看看書,晚上來頓露天燒烤,在星光下泡泳池,應該是在亞龍灣最好的休閑。

3.愛靜不愛鬧的。亞龍灣只有酒店,晚上除了酒店自備的有限的活動,沒什麼可玩的。對於那些喜歡晚上逛街購物,在露天小餐館吃到汗流浹背的游客來說,還是只能打車去市區。

去年5月下旬我在亞龍灣的希爾頓住了五天,基本上把亞龍灣的酒店全游了一遍。

亞龍灣一線的酒店,從北開始,越往南檔次越高。依次是金棕櫚,天鴻,天域,紅樹林,凱萊,喜來登,萬豪,希爾頓,香格裡拉(當時在建)。

我因為是和有病的母親一起去,不可能到處頂著日頭玩,一開始就決定住最好的酒店,讓母親輕松度假。行前在萬豪,喜來登和希爾頓三家三亞最好的酒店中仔細研究了,最後絲毫沒有後悔自己的選擇。希爾頓是三家裡最新的,2006年3月才正式營業,我覺得代表了國際上最現代的裝修風格:民族和現代相結合,東南亞和中國風,比如椅子基本上是中式的,燈具用藤編,臥室隔斷有中式花窗的味道,家具很簡潔,褐色的色調又使酒店不失穩重。最有特色的是希爾頓的房間裡,浴缸和淋浴房位於陽台和床之間,可以邊洗澡邊看外面的景色。睡臥區和沐浴區其實只有一個透明的紗隔開,這樣房間一下子大了很多,最適合情侶住,但像我們這種母女,就有點怪怪的了,如果是兩個同事來住,就更麻煩了。 希爾頓的早餐很豐富,在湖水邊,伴著清晨的微風用餐,實在很愜意。這裡的泳池和花園設計很漂亮,可惜樹都還沒長開,看上去就是剛栽下不久。

喜來登有著三家裡最好的大堂,那種東南亞式的高屋頂,大堂做高了,其實是酒店的三樓,前後打通,從大門口直接就看到大海,海在視平線上連著一片流動的湖,湖水流到一樓的餐廳,一天中任何時候都很通風涼爽。其他兩家也有這種設計的大堂,但沒有喜來登的氣派,漂亮。喜來登的中餐館又貴又不好吃,花77塊點了一份所謂的海南名產加吉鴨,其實就是白斬鴨,不值。我們兩個人吃了340多,連水果都不送一份。她的花園也很不錯,與希爾頓的平湖不同,這裡高低起伏,很有動感,而且植物長得比希爾頓好。

萬豪最沒個性。酒店的建築是方方正正的,看著至少有10層以上,這種建築放在海灘上不合適,在市區裡還湊合。她的花園也很一般。

以上三家都有美國酒店集團管理,從建築到花園,明顯就和亞龍灣其他酒店不一樣。

凱萊在重新裝修過後,完全失去了以前的魅力。東南亞風情被減弱,大堂變得沒有任何特色。花園還行,有吊床。六年前住過,記得房間給刷成天藍,令人心曠神怡。大堂是東南亞殖民時期風格,有一種懷舊的情調。裡面的船餐廳東西不錯。

天域巨大,但大而無當,空蕩蕩的。傳說中美麗的花園也很一般。

建議:

住:希爾頓 (情侶, 家人),喜來登

吃:希爾頓的豐園,裝修現代,價格實惠;天域的濤軒,不收15%的服務費。

游:喜來登的花園。


精選遊記: 三亞

評論