啊，貴州！（4）
【欲讀本文的全本圖文版，請君去串門 -- http://***/rgmao181898 】
三、黃果樹大瀑布
圖一 兒時初聞黃果樹，今來一頭白發梳！
黃果樹大瀑布離貴陽市一百五十公裡，瀑布高七十四米，覽八十一米。明代大旅行家、地理學家（徐霞客）於明崇禎十年（公元1637年）游歷了黃果樹大瀑布，對大瀑布景觀竭盡贊美之詞。
旅行家徐霞客是中國歷史上對黃果樹瀑布進行詳盡記載的第一人。
圖二 黃果樹的徐霞客塑像
……擔夫曰：‘是為白水河，前有懸墜處，比此更深。’余恨不一當其境，心猶歉歉。隨流半裡，有巨石橋架水上，是為白虹橋。其橋南北橫跨，下辟三門，而水流甚闊。每數丈，輒從溪底翻崖噴雪，滿溪皆如白鷺群飛。白水之名不誣矣！渡橋北，又隨溪西行半裡，忽隴箐雲蔽，復聞聲如雷，余意又奇景至矣!透隴隙南顧，則路左一溪懸搗，萬練飛空，溪上石如蓮葉下復，中剜三門，水由葉上漫頂而下，如鮫綃萬幅，橫罩門外，直下者不可以丈數計。搗珠崩玉，飛沫反湧，如煙霧騰空，勢甚雄厲。所謂‘珠簾鉤不卷，匹練掛遙峰’，俱不足以擬其壯也。蓋余所見瀑布，高峻數倍者有之，而從無此闊而大者。但從其上下瞰，不免神悚。而擔夫曰：‘前有望水亭可憩也’••••••”-- 見（《徐霞客游記•黔游日記之一》）
徐霞客，不僅是偉大的旅行家，地理學家，而且是文學家！他的《游記》，文字精美，耐人尋味!
上段文字傳遞了：
1/ 他的激情 - 余恨不一當其境，心猶歉歉。/白水之名不誣矣！
2/ 他的博學 - 所謂‘珠簾鉤不卷，匹練掛遙峰’，俱不足以擬其壯也。
3/ 他的觀察 - 溪上石如蓮葉下復，中剜三門，水由葉上漫頂而下，如鮫綃萬幅，橫罩門外，直下者不可以丈數計。
4/ 他的文采 - 翻崖噴雪 / 白鷺群飛 /萬練飛空 /搗珠崩玉，飛沫反湧，如煙霧騰空……
當然，上段也存在著他的局限和遺憾：
---- 蓋余所見瀑布，高峻數倍者有之，而從無此闊而大者。
以現在的觀點察之，此言差矣！ -- “從無此闊而大者”。
據查，黃果樹大瀑布，高77.8米，寬101.0米。
諾日朗瀑布，高20余米、寬300余米！
由此可見，後者的寬度是前者的四倍多！而就高度而言，前者又是後者的五倍多！
徐霞客地下有知，當仰天自嘆：諾日朗，你“養在深閨人未識"！
當然，現在尚不能斷言，諾日朗瀑布其寬度稱雄國內！我們也許像徐霞客那樣謹慎措詞，來形容諾日朗瀑布：
蓋余所見瀑布，高峻數倍者有之，而從無此闊者。
試比照以下兩圖。
圖三 遠眺九寨溝諾日朗瀑布
圖五 遠眺黃果樹瀑布
今年10月，游覽了九寨溝之後，曾生“九寨歸來不看瀑”之嘆。九寨之瀑，經得起這棵“樹”的挑戰嗎？
終於，鑒別出自比較，結論來自比較！
黃果樹和諾日朗，雙雙被選入《中國最精彩的十瀑》，然而，兩者畢竟各有所長。能否作比喻如下：
黃果樹 – 偉岸男子。橫空出世、驚天動地、氣壯山河！
諾日朗 – 俏麗女子。氣勢磅礡、千姿百態、美絕人寰。
圖六 俯視黃果樹
人生自古誰無憾？
一憾。此行之前一周，黃果樹瀑布的“水簾洞”（即繞道瀑布後，從裡往外觀賞所得之景）因裝修而關閉。因此，未能鑽入瀑布的水簾後，去體驗此天下奇觀！
二憾。沒有時間登高，去平視，乃至俯視黃果樹！
貴州歸來，從網上獲取一張“俯視”圖（即圖六）。
圖六，點亮雙目，終於見到了徐霞客游記中涉及的“白水河”！
朋友，你若是游過黃果樹，看過諾日朗，則天下無瀑矣！
人生自古誰無憾？
詩仙李白把他的寫瀑名篇也獻錯了對像 ----
望廬山瀑布 •李白
日照香爐生紫煙， 遙看瀑布掛前川。
飛流直下三千尺， 疑是銀河落九天。
貴州歸來，讀過許多寫黃果樹的古詩今詩，哪一首詩能有李白的氣勢和文采？！