在看到一篇批判桂林城建的文章，忍不住回復幾個字http://news.***/c/2002-05-11/0616572197.html
大家去看看吧
這個記者簡直在放屁，我是一個武漢人，前幾年去過一次桂林，今年五一又去了一回桂林，給人最大的感覺就是現在桂林變得非常漂亮了，山水風光依然美麗，市區建設有一種翻天復地的變化。很多網友好像一聽到開發兩個字就以為是搞破壞，這樣說來大家都去神農架好了，那裡最原始了。要知道，桂林大部分景區都在城市外面，也就是周邊，所以城市建設和山水景區本身並不矛盾。首先桂林是一座城市，城市當然就得有相應的配套設施吧，以前桂林城破破爛爛的，我都有意見，更不用說常居住在那裡的桂林人了。持批評意見的人去看過桂林的變化沒有，市區裡面的建築現在總體看起來比較統一，高樓不多，但都很小巧，整體看上去很舒服，不像武漢這邊雜亂無章的，別的城市也好不到哪裡，還有，我注意到了，桂林的主要街道都設了盲人道，對比全國大部分的城市，有哪幾個城市做到這一點的，免費公廁漂亮干淨，中英文的路名和各種說明圖標，還有城市的綠化也是做的非常好的，桂林不就是桂樹成林嘛。桂林五一期間把環繞市區的幾個湖打通，以後就可以坐船環城游桂林了，哪一點不好，又有哪幾個城市可以這樣游玩。那些橋梁都修的很漂亮，專家批評，你專家有能量就給我設計幾個好的出來阿，站著說話不腰痛。總的說來，現在的桂林建的非常好（當然還有很多要改進的地方），我說的是市區，是桂林人生活的地方，你總不可以要求有60萬市區人口的桂林人民連個休閑娛樂的廣場都沒有吧，原來的幾個橋都是石頭的，很懷舊的吧，可據說美國一個領導人都曾經在解放橋塞車，那幾十萬桂林人民平時的交通狀況可想而知了吧。所以說我們這些只在桂林呆幾天的外地游客不要對桂林的建設指手畫腳的，人家桂林的變化是實在的，是為人民謀幸福的，至於工程的回扣我們也管不著，要追究起來，去追究三峽吧，那個工程可夠我們折騰的了