我是看了《大眾日報》上的一篇文章才想著去實地考證的，畢竟我自己也是搞景區的，多少也算是上西天“取經”了。但到了浙西天灘那個裸泳區實地，什麼也沒有看著。我便想去找報紙上說的俞副總，也沒找上，說他在縣城裡頭上班，景區裡偶爾來幾趟。好在我的下榻處，碰上幾位外地客，他們也是為紛紛揚揚的“中國第一個裸泳區”之事來的。於是“志同道合”，我們便取得了共同的“調研對像”。他們能量大，還叫了一批又一批的人來聊天，從聊天中我們慢慢地摸到了事實的脈絡。原來這是一場炒作，是這個景區人氣不旺采取的“營銷手段”。天吶，你一個創意，把全中國都攪混了，害人不清。我們得知，浙西天灘是2002年開業的自然山水旅游景點，因為與一旁的景點太雷同，規模又不如人家，它的一側，才三公裡，就是浙西大峽谷，大峽谷開發早，名氣大，游客很多，市場占有率高，天灘出生後，日子不好過，第一年入不付出，虧損上百萬元；第二年，他們想再好好地啟動一下，廣告費扔得多一點，不料來了一場非典，錯過了商機，景點一成不變，死了。今年三月份，老板（這個老板很有錢）從臨安境內另一個景區去聘過一個老總，就是報紙上說的副總俞海。據說俞海有能量，腦子靈活。一上任就雄心勃勃，要干事與人家競爭。“八個上海名牌大學女大學生在景區裸泳”的故事就是根據他們的需要編造出來 的。當時我去問景區裡的老百姓，女大學生裸泳的事，沒一介講得清楚，多數是掩著嘴吧子笑。這就難怪了。
飯菜不香硬留客。或許就是許多景區在營銷上的別腳之處。而浙西天灘的“裸泳”創意可以懷疑為惡意炒作，目的是用低級庸俗的內容來招徠游客，這同我們現在提倡的文明道德太有距離。也有人批評是搞“嗖頭”，這個嗖頭就覺得太大了，如果旅游界都是如此搞嗖頭，肯定很混亂。
[em01]