西湖隨筆
江 寒
一般而言，漫筆這樣的題目總是要寫成洋洋大觀的一本冊子。古人常有隨筆，漫筆之類，雖也算簡言，可總也有浪費木牘之感。
如今，神州紙富，著述者眾。考慮到讀者的時間，金錢，空間的有限，我一直認為無論什麼著述，都應以簡言達意為原則。說遠一點，對於時下流毒電影電視報紙等媒介的各類連載，連續劇，連環戲等等，大家也應該有些什麼話要說罷，將簡單的事件（劇情）復雜化，殺掉觀眾的時間（當然連續劇我一般不會看的），這種居心頗見叵測。
以上只是一點牢騷，不能再說了，說下去我跟那些連續劇的"編"劇它們成一類的了。
-------前言
-------------------------------------------------------------------------------
對於西湖，清人張岱曾寫過一篇《西湖夢尋》，內容羅列眾多景致，範圍涉及古今傳聞，杭城周邊，可引為西湖記游之綜述。我自知才不如張公八鬥，學不及張公五車，只是不揣冒昧，隨意講些當年在西湖的匆匆見聞。
總體而言，西湖作一個開放的景區（大部分景點不設門票），使得游人游湖十分隨意。在景區內歷史痕跡隨處可見，僅蘇白二題，就名映著古代的二位文化大家，因此西湖是很值得一游的佳景。
以下我信筆由韁了（說得不對是筆和馬的事，有什麼事找它們二位）。
"夕陽常至尋雷峰 殘雪不來見斷橋"
"雷峰夕照"與"斷橋殘雪"皆出典於民間傳說《白蛇傳》。當然，也許斷橋殘雪早有，不過是藉《白蛇傳》而名聲大噪。昔年一場不測風雲電劈倒了雷峰塔，大概因為魯迅先生的一篇文章，至今不敢重修。而今夕照常來，未見塔影。
關於這話題說法甚多，我只想，陳列火燒後的圓明園是為了讓國人不忘國恥，那麼保留雷電劈倒以後的雷峰塔又是什麼意思呢？雷峰塔真的可以代表封建主義麼？有沒有人能去留心倒掉後的雷峰塔的抽泣聲？
再說斷橋殘雪，就更沒道理了。橋不斷說明不是那座斷橋，也可能這橋本是就叫”斷橋”，這樣的話就沒話好說。沒有雪說明是溫室效應，原也沒關系。可是我想問：既然橋並不是那座橋，殘雪也不來光顧，於今之人月白風清之時，來這裡緬思許氏夫婦神鬼故事，慨嘆也還罷了，豈不是同情都施錯了地方？
對於雷峰塔，我在說重修，對於斷橋，我覺得該復還原貌。這樣說來，自然有人要說我自相矛盾。其實天下本沒有一條可以適應一切的定律，對於不同的情況，應采用不同措施。還是別一根筋了。
“雙峰插雲今安在 三潭印月竟何識”
關於雙峰插雲這個景點，地圖上標識不明，我沒去探尋。一個朋友講了她的親身游歷：她二人起個大早，沿著地圖所示的方向，去尋雙峰插雲這個景點。轉了幾個小山包，竟是遍尋不獲。向當地人打聽，語言又不通。
後來在一個小土包上找到一塊木牌，上面歪歪斜斜，寫著”雙峰插雲”。情形頗像近年華山處處可見的”華山論劍處”的木牌，不過在那裡倒只此一家，別無分號。二人不禁好笑，悻悻而歸。回去途中，遇到一群騎單車的半大小子，一小子停住單車，向她們問雙峰插雲。她們突然大笑，一群半大小子莫名其妙。
關於三潭印月，據說要在一個比較特殊的時刻才可以見到，具體情形不大清楚。之所以寫在一起，純屬題目對仗需要，草菅之罪，在此向無辜的三潭致歉。
“柳浪聞鶯報春來 花港觀魚訴心事”
三月，春來早，穿過小園香徑，我來到柳浪聞鶯的所在。綠柳成蔭，柔枝輕垂，正所謂”萬條垂下綠絲絛”。春風徐來，吹皺柳浪一片，我只身佇立於萬之間，林中寂寂可聞滴露之聲，草間幽幽難見踏履之印。輕枝柔荑，清麗不可方物（居然用了個形容美女的詞）。雖不聞輕枝上黃鶯宛啼，也讓人心曠神怡。
合為”柔柳人獨立，微雨燕雙飛”。真乃身在畫中，畫筆難描。
告別柳浪，信步來到花港。園中游人甚多，頗見喧囂。我選個人不多的角落，觀魚。這一角的魚長的不大漂亮，喂魚的人也少。我向來不願向這類被飼養物投食，它們並無捱餓受凍之虞，錦上添花這樣的事，做了也沒什麼光彩，反讓人覺得市儈。
看著一群魚或成群結對，或三三兩兩，忙過不停。頗像塵世間碌碌不停的人類，身後並沒有皮鞭趕著，但也總是不停營役。
“平湖秋月聞弦歌 南屏晚鐘達雅意”
照旅游圖志所示，平湖秋月位於孤山之側，白堤旁邊。秋夜來時，習風送爽，湖面如鏡，平湖見秋月，湖心夜色白。
這樣想來，當是頗具情致的景致。遺憾是我無暇得見夜色中的西湖，因為我不過是西湖邊上一行色匆匆的過客。我之於西湖，不過是每日往來穿梭的過江之鯽，全無半點印跡；西湖之於我，不過是匆匆一瞥在眼角殘留的余影。這原是過客與景致的關系，由此，對杭城的郡守蘇白二位的艷羨，油然而生。
想當年，白樂天騎馬游湖，正是早春報曉，草淺而柔軟，水平而近雲，早鶯鳴於青枝，新燕巢於春檐，湖東驅馳，游興未盡，南屏鐘晚。
秋時，三五高士，席座於白沙堤上。午時談詩畫，晌時枕高陽，暮時觀彩霞，夜時賞秋月。古之風雅，莫過於此。
有關南屏晚鐘，無緣觀瞻，空聞鐘鳴。佛寺的暮鼓晨鐘與太白的鐘鼓饌玉不同，前者讓人覺生之虛無，死之無常。後者讓人飽聲色犬馬之娛，生紙醉金迷之嘆。
前者是高士悟道，後者不過是小人暴發。
“蘇堤春曉方大夢 曲院風荷正流連”
說起來，蘇堤比孤山等更惹我喜歡。緣故不僅因為蘇大胡子是我的同鄉，也不僅是我有渴慕先賢的情結，更在於蘇堤本身。
蘇堤的規模宏大，比白堤遠甚。東坡先生不僅詩詞豪放，冠絕天下，其興修水利，亦蓋過前人。蘇堤的修建，究竟為杭城百姓帶來多大益處，實難計量，也不去算它。
究蘇堤本身而言，就是一處集人文，風物，休閑等綜合氣質的佳處所在。我游西湖之時，正七月中，杭城被熱氣籠罩。我出門之前，頗有些猶豫。同事久居杭城，她未點明，西湖值得一游。
我在武林門(這名字代表了杭城的中心，感覺怪怪的)下車來到湖邊，微風吹來，登時涼爽無比。所有的暑氣，不適與嫌惡，一齊不見了蹤影。
游湖半周，正當午後。我踱步來到蘇堤，綠楊深處，遮蔽天日，我選了一處，美美地打了個盹。睡的甚是香甜，四周除了鳥鳴，一無聲息。
醒來後，正發呆間，一個童聲引起了我的注意。抬頭見不遠處有位金發碧眼的少婦，旁邊半坐著一個粉琢似的外國小孩，三四歲光景，也在這蘇堤的綠蔭裡小憩。
這就是美侖美奐的蘇堤。
關於曲院風荷，處於一座有名的大宅子旁邊。在白堤上看去，荷隨風動，似一群綠衣少女的合舞，讓人發呆。不過離著白堤的距離有點遠，因此看的不甚真切。
這就是我匆匆而過的西湖，對於蜻蜓點水似的游覽，我存了一個奇怪的心思：第一次游，就浮光掠影罷，許多的不真切，不明白，就留給重游西湖罷。
最愛西湖游不足，這也許就是重游的原因了。