09年2月三亞五日游隨記

作者: joshily

導讀旅游前做了不少功課,很多信息都來自熱心網友的帖子,覺得應該有所反饋,把自己在三亞的幾天經歷也作一下簡單的介紹,希望能夠為之後去三亞的朋友提供一點信息吧。 機票和酒店:在攜程訂的09年2月中旬三亞五日游套餐,包括了酒店、機票和攜程的接送機、穿梭巴士。這裡不得不說一下,如果想去國外旅游的話,建議大家提前半年左右訂機票和酒店,不要抱著我這種僥 ...

旅游前做了不少功課,很多信息都來自熱心網友的帖子,覺得應該有所反饋,把自己在三亞的幾天經歷也作一下簡單的介紹,希望能夠為之後去三亞的朋友提供一點信息吧。

機票和酒店:在攜程訂的09年2月中旬三亞五日游套餐,包括了酒店、機票和攜程的接送機、穿梭巴士。這裡不得不說一下,如果想去國外旅游的話,建議大家提前半年左右訂機票和酒店,不要抱著我這種僥幸心理。我本來打算去普吉島的,08年9月份的時候看亞航和agoda網站上酒店的價格和12月的時候真的差好多,我因為當時不能確保時間,一猶豫,就看著價格往上漲,狂郁悶。後來因為泰國局勢不太好,放棄了。就在09年1月份定了攜程的package,五天6900多一點,加上後來吃、玩、買東西總共花了8000多。這裡要贊一下,由於燃油費下調,攜程還有退錢,很是不錯。第一天上午9:30從虹橋飛三亞,吉祥航空,和所有的航空公司差不多,空姐長得都不錯,就是比較冰,說話有點凶,不像國際航班的空姐微笑比較多,飛機上的東西反正也不要期望太高。最後一天回來的飛機後悔定得太早,下午1:20的航班,10點45就要從酒店出發了,基本上在酒店吃了早飯,整理東西外什麼都沒有做,如果是去休閑的這樣不容易累,如果去看風土人情什麼的,可能有點遺憾吧。下面講酒店,網上評論說住在亞龍灣比較好,但是限於銀子,在天域和華宇皇冠之間作了選擇。在亞龍灣的幾天,感覺下來是這樣的:天鴻、金棕櫚、華宇皇冠其實到海灘還是需要過馬路的,愛琴海、還有天域以及喜來登、萬豪這些五星的都是直接連著海灘的。仙人掌要稍微遠一點,但是也有酒店海灘的。環球城那邊比較鬧,隔壁有很多旅行團在那邊下車。天域和華宇皇冠的比較好是離攜程的穿梭巴士站點比較近、離百花街的各消費場所比較近。入住華宇皇冠感覺服務真的是很好,我們住的是豪華大床房,很大,衛浴都很好,帶陽台,真的挺舒服的,之前在網上看了據說有60平方,天域同樣價位的房間要小一點,所以選擇了皇冠。不過天域裡面的環境感覺要比皇冠好,泳池很多,小孩子玩的地方多,沙灘也比皇冠大,很多中國人,不像皇冠好多俄羅斯人,至於服務和早餐因為沒有住過就無從比較了。

三亞的交通:因為有攜程的用車大禮包,真的方便不少,接送機是完全不用擔心的。還有攜程的穿梭巴士,基本上從亞龍灣到市區都沒有問題的。晚上的時候師傅很好,都會送到酒店門口。市區的上車地點是在明珠廣場,好像三亞pass上原來有在旺豪超市下的,我們去的時候沒有看到過。因為有大家的提醒,又分辨不出出租車師傅是不是三亞本地的,干脆就放棄了打車,後來碰到一個香港人說她從玉華苑(大東海)到市區,出租車4個左拐,感覺原地轉了一圈,結果打表26塊。公交車可以坐新國線、市區可以做2路4路等,網上都有介紹,這裡不說了。坐公交的時候大家還是要小心一點,LG就碰到過一個扒手,拉了兩次口袋,本地的有個女孩看到了,又不敢說,只好用眼神,LG也意識到了,還好沒偷成,LG的沙灘褲口袋接近膝蓋,很難打開的,在這裡要謝謝那位三亞美女。還有坐新國線從亞龍灣到第一市場,下來的地方其實是鹿回頭,還要再坐市內的公交車才到第一市場的。

三亞的餐飲:在三亞吃的第一頓是比較郁悶的,因為我們到市區的時候已經是3點了,接我們的師傅說排檔基本上沒有了,好一點的大概就是經過的濱海漁村,於是興衝衝地衝過去濱海路友誼路口的濱海漁村,告誡大家千萬不要在那裡吃,雖然是可以看到三亞灣的美景,可是太貴了,一個椰子飯48塊(後來在168吃的15塊一個),椰子汁30塊一扎(168是15塊),基圍蝦38元一斤(168是25塊),生蠔15塊一個(後來在一個吃燒烤的地方才3塊錢一個,晚點我再介紹那個地方),芒果螺也是38塊,兩個人沒吃多少就200多,那家老板好像是東北人。三亞好多東北人在那裡做生意。第二天我們去了蜈支洲島,中飯就在島上吃的自助餐,不是40元一個人,現在漲到50一個人了。干淨是不干淨的,蝦是死的(因為我是海島長大的,這個還是吃的出來的),蛤蜊做得味道還是很不錯的,蒜泥黃瓜很好吃,飲料淡得幾乎沒有味道了,其他實在沒什麼,不過在島上,能這樣也算是不錯了。島上西瓜3塊錢一片,玉米6塊錢一個不好吃,還是木瓜好吃,10塊錢一個,一劈二,用勺子挖著吃,很新鮮。之後我們天天在酒店吃自助早餐,華宇皇冠的自助早餐到10點半才結束,所以可以很晚起來再去吃,可惜自助早餐鮮榨的就黃瓜和胡蘿蔔汁,沒有木瓜汁,但是有很多木瓜,還有青棗很好吃,其他的和平常吃的沒什麼太大的區別,早上是沒有魚啊什麼海鮮的,但是有培根啊、面食、香腸等等,絕對能吃飽,面包呢感覺不像是當天烤的,反正和國外的酒店還是有差距的。168其實是在明珠廣場等穿梭巴士的時候無意中發現的,雖然網上有人評論說168很黑的,我們也沒有刻意地去找,就因為方便,那邊有海鮮就去吃了。第一次兩個人吃了200塊,蔬菜基本上都是5塊,芒果螺是18塊一斤,青龍是190一斤,小鮑魚5塊一個,海膽5塊一個,富貴蝦、沙蝦都是35一斤,基圍蝦25一斤(好像上海也差不多這個價格吧),花蟹30、三點蟹30,何樂蟹55,加工費比較貴要6塊一斤,鮑魚和海膽都要1塊一個加工費,但是比起濱海漁村便宜多了。芒果汁20一扎,很不錯,就是兩個人吃不掉,有杯子可以帶走哦。就是168裡面的小妹態度不咋地。聽幾個廣東人說168的價格只能說是一般般吧,反正我們也沒有找其他的地方,紅沙魚排網上有推薦,但是不敢打車,也不好找,就放棄了。在三亞灣也有碰到當地的小伙子,拉我們去他們家吃海鮮,說林老二被抓了,不知道真的假的,無從考證,反正海南人說話不靠鋪。咖啡時間西餐廳去吃了,相比上海真的很便宜,兩個人84塊錢吃的好撐,一個泰皇炒飯22塊,泰式海蝦32塊,牡蠣面包16塊(冷的,不太好吃),椰汁龜林膏5塊很不錯,牛肉竄10塊。另外推薦一家燒烤店,也是無意中發現的,6點多在168吃了海鮮,回亞龍灣的穿梭巴士要8點才有,我們就在附近晃,背對168往右手邊(應該是東邊)沿著168所在的那條馬路(應該是和解放路平行,可以看到一條河)走200米左右,可以在馬路對面的河邊看到一塊很大的平台,有哈爾濱、東北海鮮燒烤的招牌,生蠔只要3塊一個,烤秋刀魚5塊一條(亞龍灣中心廣場那裡可是要10塊錢一條),老板態度也很好噢,他們也開始做海鮮排檔,三亞的排檔都是中午11點開始和下午5點開始,2點——4點基本上都是沒有人的,海鮮也都是死的。住在亞龍灣,如果要干淨和方便,餐飲還是在百花街比較好,可選擇的品種比較多,又干淨,就是貴一點。大東海的東郊椰林海鮮酒店據說也不錯,但是聽出來的人說是看不同的人開不同價格的。

三亞的水果:在網上看了很多關於椰子的評論,只知道青椰最差,紅葉好一點,金椰最好,可是分不清楚。這次親身體驗,吃了好多個椰子終於有所體會了。路邊上賣的綠色的椰子基本上都是青椰,4塊、6塊都有試過,不好喝。後來在168邊上有一個推薦8塊的紅椰,味道和青椰差不多。這裡要謝謝攜程的李師傅,帶我們去蜈支洲島的時候,給我們介紹了一種椰子,棕色的,很硬,叫金椰,真的很好喝,金椰比較少,蜈支洲島回來的時候我們買了3個,10塊錢一個。後來在超市看到4.5一個,叫椰子王,第一市場和第二市場都有買,5塊一個,超市的不太新鮮,市場裡的比較新鮮,三個孔中有一個小的帶嫩芽的比較好。後來在亞龍灣有個賣椰子的說黑棕色的椰子都是藥水泡的,我也被搞糊塗了,反正憑吃口,金椰最好喝了。水果是第一市場品種多、又新鮮便宜,木瓜2塊一斤,楊桃4塊一斤,但是太沉,好麻煩的,因為要回亞龍灣是在明珠廣場坐車,所以在明珠廣場對面的第二市場買了一點,據本地人說第二市場的路口的那家不缺稱,雖然貴,雞蛋果10塊一斤(超市裡只要5.8一斤),青棗4塊一斤,菠蘿蜜8塊一斤(168邊上的賣7快一斤)態度也不是很好,但是近,一直開到晚上10點,不會像第一市場關門早。

三亞特產:很多網上推薦的特產可以到旺豪超市買,其實明珠廣場裡也有超市,兩個超市都去了,比較下來一樣的價格,因為上穿梭巴士方便,所以都在明珠廣場裡的超市買的。

三亞的景點:因為時間關系,這次只去了蜈支洲島和南田溫泉。蜈支洲島的海水真的很清,透徹,很舒服,就是有珊瑚碎片要小心劃破腳,最好去之前把泳衣穿在裡面,換衣服的地方很小,不方便,寄存衣物的箱子10塊錢租金,衝淡水10塊一次,島上淡水資源緊張。蜈支洲島是定的攜程的,接送我們的李師傅很nice,話不多,但是態度很好。南田溫泉一日游因為是後來定的,淘寶上有148元一個人,含接送的。南田的溫泉都是室外的,很多個,大家都穿著泳衣泡溫泉,感覺有點怪。小魚溫泉挺有意思的,小魚一直咬,癢癢的,還有一個泡泡泉,挺舒服的,其他都大同小異,溫度高低不同,但是沒有什麼硫磺味道,和在廂根、靜岡泡的溫泉不太一樣,LG懷疑是不是燒開水燒出來通過地暖接的,呵呵。

幾點感受:海南是可以重復去的地方,要休閑放松最好呆在亞龍灣的酒店裡,可以去沙灘曬太陽,中心廣場也有水上活動和潛水項目,吃飯可以在百花街多種選擇,免去奔波勞累。想吃新鮮的便宜的海鮮和水果可以去市區,但是總體感覺三亞海鮮也不算最便宜(可能我們沒有找到最便宜的,和浙江沿海的差不多),熱帶水果真的很不錯。如果是去看景點,住在大東海或者市區也沒有問題咯。天氣方面,原先在網上看到有說冬天去三亞最好帶一件長袖外套,不過個人感覺去的那幾天20-29度,可以就穿短袖的夏裝,長褲和外套基本上沒有用,可以帶一件長袖T恤,以防下雨時降溫。


精選遊記: 三亞

評論