楠溪江夏日‘干曬’兩日游

作者: sharonjiang

導讀我們在九月初的時候到了楠溪江,正好是學生開學的時候,景區內人不多,爽的很,不過毒辣辣的日頭也照的夠嗆:(。第一天,我們一行四人坐晚上21:00出發的K833次火車,次日早上7:30到溫州(硬座97元,真累啊,環境也一般,強烈建議回來時坐K848火車)。坐公交車或打的(15元)到安瀾亭碼頭擺渡到甌北鎮(1元/人),隨後坐到岩頭鎮的汽車(出發前仔細研究過路線圖,� ...

我們在九月初的時候到了楠溪江,正好是學生開學的時候,景區內人不多,爽的很,不過毒辣辣的日頭也照的夠嗆:(。第一天,我們一行四人坐晚上21:00出發的K833次火車,次日早上7:30到溫州(硬座97元,真累啊,環境也一般,強烈建議回來時坐K848火車)。坐公交車或打的(15元)到安瀾亭碼頭擺渡到甌北鎮(1元/人),隨後坐到岩頭鎮的汽車(出發前仔細研究過路線圖,網友都推薦住岩頭鎮,看來是正確的),但是不開心的事情發生了,車費應該是8元/人,可那天司機老板不僅讓我們等了40分鐘才發車而且硬要收我們10元/人,強龍鬥不過地頭蛇,我們一咬牙交了錢(網友還說那裡的同胞民風淳樸,哼哼.....),更氣人的是我們問售票員岩頭鎮到了沒,她竟指著獅子岩說到了,害的我們又花了10元錢包了輛車到了岩頭鎮,到了那裡將近10點半了,心中真是極其不快,這個旅游還沒開始怎麼就不爽了。按照網友的介紹到了安順飯店,老板娘很熱情也很客氣,少了份JS的味道,房間的價格也公道,50元一間有衛生間有空調,房間也比較干淨,物有所值啊。行李整理完畢,出去吃午餐(有網友的告戒,我們可是小心翼翼,一切要問清價格後才上菜,到也省心爽氣,不過那裡的飯店要有待改進,竟然沒有菜單和價格,一個字‘黑’!!)。

送我們來岩頭鎮的司機一直纏著我們要包車,最後以120元成交,景點是石桅岩-渡頭漂流-林瀑仙洞(好像是這麼叫的),中午12點半,我們喝足了吃飽了,開始了楠溪江的游程。先往上開到石桅岩景區,從小三峽入口進去(門票30元/人),這景區是走一段路再乘船走水路,真是別有意境。只是這船家比較懶(因為費用包含在門票裡了),除非你大叫要坐船他們才會慢悠悠的劃船過來,要不你就得候著他們的時間等1小時也有可能。石桅岩的景色真是迷人啊,走在岩石上聽著潺潺的溪水聲、在綠色的幽深的水潭邊聽著蟲鳴,這種遠離城市喧囂的感覺讓我忘卻了剛才一切的不愉快。真是個修身養性的好地方啊。我們在裡面買了老農的西瓜,很脆一切就碎了,不是很甜但那種新鮮的清香引誘我們統統吃光,要不是瓜皮不能吃,估計我們是只吃不吐了。這裡讓我們足足流連了三個小時,因為要走兩條水路,走走看看,裡面還能游泳不過不太安全,在出口處有專門開辟的水潭供游泳,10元/人隨你游到什麼時候。走出石桅岩馬上直奔漂流,從渡頭漂流要2個半小時,4個人288元太貴,所以選擇了從二橋漂流148元四個人,因為是下午快4點了,整個江面就我們和另外一條船,船夫很老實不說話,所以我們悠悠閑閑,不緊不慢,日頭也快西下了,要不是幾個急浪,我都快要睡著了,這種遐意的感覺和急吼吼的上班簡直是天壤之別,我到現在還是懷念啊。不過悠閑是悠閑,我們沒趕得及去林瀑仙洞,沒關系,反正是渡假要的就是這份閑情逸致:)。

回到旅館,我們自己到菜場買菜借用老板娘的油鹽醬醋、鍋碗瓢盆,老板娘非常大方(這也是網友們推薦的,因為當地燒菜的味道實在不怎樣,除了炒粉干外),自得其樂到也吃的舒服。晚上去了麗人街,根據老板娘的推薦,菜場附近有條路直通那裡不用買票,下次去的網友可要注意了,當然了晚上六點以後也是免收門票的。景色和烏鎮差不多,是金氏家族的後代居住的地方,是可以去看看的地方。

第二天,早飯我們吃了當地的特產,金粉夾子(一種用山芋粉做皮,用肉和素菜做的餃子),不錯很有特色,店家的名字忘了,在金楠賓館隔壁。

鑒於昨天包車的費用,我們決定今天自己坐公交車去大箬岩,先要坐岩頭鎮到甌北的巴士到坦下下轉甌北到大箬岩的巴士(記住一定要坐到大箬岩景區門口的,要不然就等著走15分鐘的路),裡面的風景就和網上介紹的一樣,就是這兩天太陽暴曬,九澗的水很小,一不小心就走到了7澗,裡面除了1澗、7、8、9澗,其他的我們還沒看出來呢。石門台就是幾塊大岩石,裡面游人很少,整個景點加我們只有六個人,其余的都是小販。碰到的游客好心的告戒我們大箬岩門口的飯店聽說的黑店,嚇的我們中午都不敢停留。由於我們自己還有事情趕回溫州市區,所以沒去崖下庫,聽說風景非常的迷人啊,好可惜啊。

晚上我們坐K848次火車,是溫州到鎮江的,次日早上5點到上海。硬臥,下鋪187元,中鋪176元,特別干淨,還有移門可以隔開走廊,檔次很高,聽說比去北京的硬臥還好哦。而且還有液晶電視看,列車小姐也很漂亮很和氣,建議回來時坐次趟列車。

楠溪江真是不錯,只是我們的行程稍微急了一些,錯過許多好風景,我想下次我還會重游故地的。


精選遊記: 楠溪江

評論