重慶湖北十一日游(神農架篇)

作者: a585833

導讀9月19日,早上7點退房,用好早餐後在酒店門口等旅行社的車,7點40分車子來了,是一輛14座的面包車。上面已有10位游客,連同我倆一共12人,再加上一名司機,一名導游正好滿滿的一車,8點車子開出宜昌市區向神農架駛去。 神農架素有科學迷宮之稱,除舉世聞名的“野人” 之迷外,還有神奇的白化動物。神農架林區由房縣、興山、巴東三縣邊緣地帶組成,相傳上古時代� ...

9月19日,早上7點退房,用好早餐後在酒店門口等旅行社的車,7點40分車子來了,是一輛14座的面包車。上面已有10位游客,連同我倆一共12人,再加上一名司機,一名導游正好滿滿的一車,8點車子開出宜昌市區向神農架駛去。





神農架素有科學迷宮之稱,除舉世聞名的“野人” 之迷外,還有神奇的白化動物。神農架林區由房縣、興山、巴東三縣邊緣地帶組成,相傳上古時代神農氏(炎帝)曾在此遍嘗百草,為民除病。由於千峰陡峭,神農氏就伐木搭架而上,采得藥草,救活百姓,神農架因此而得名。去神農架的路,時好時壞,有的地方還有塌方的情況。一路上一大半時間是沿著香溪河向前行進著,路上的風景也不錯,只是今天是個下雨天,雨時停時下。中午12點半到達木魚鎮,導游按排我們在一家酒店用餐,由於我倆吃不慣辣的,因此沒去(本次旅游不含餐),在旁邊的一家麵館吃一碗米粉。下午1點半車子向第一個景點神農頂風景區駛去,半個小時左右到達景區游客中心。購票後換乘景區交通車開始游覽,我們先去了板壁岩。那裡箭竹林漫山遍野,怪石嶙峋,姿態迥異,同時這裡還素以“野人” 的出沒地倍受游人關注。我們跟著導游一路上游覽了,飛來石、雛鳳待哺、生命之根、美女照鏡、金蛇戲玉兔、野人棲息地、孔雀石、駿馬奔騰、悟空護駕、等景點,一路上不知名的奇石數也數不清,整個游程花了1個半小時。接下來再乘車前往神農谷,遠眺華中第一峰神農頂。可惜今天由於霧太大什麼也看不清,但山上的雲海還是蠻不錯的,在神農谷的石碑處拍了幾張照算是到此一游了。下一個景點是金猴嶺,據說那裡有國家一級保護動物金絲猴。金猴嶺內生長著巴山松,、華山松以及獼猴動物。山勢平緩,雨量充沛,土地肥沃,瀑布飛瀉,是神農架原始森林保護較好的地方之一。我們沿著台階從上向下一路走去,經過壯觀的金猴飛瀑,再沿金猴溪到了景區的出口。上車去今天最後一個景點,小龍潭野人考察站動物救護中心。該景區不大,關鍵的東西都沒看到,只能看到關在籠子裡的幾只金絲猴。傍晚6點半回到木魚鎮,入住木城飯店。晚餐原打算去鎮上吃,進店一看菜単,菜價高得離譜。干脆回旅店吃自己帶的泡麵,梳洗後早早地休息了。







9月20日,早上7點40分導游叫我們上車,前往神農祭壇,(原行程中自費游覽香溪源的行程,由於大部份游客都不想去,也只能作罷),20分鐘後到達神農祭壇景區,該景區不大,主要是建了一個神農氏塑像,號稱華夏始祖。進入景區後沿著台階向上,經過三個階梯到達神農祭壇的廣場。廣場中用不同顏色砌成像征水、火、金、木、土的圖案,兩邊有鐘樓、鼓樓各一座,還樹立了二根高大的柱子,中間放著一個石香盤,供人們敬香之用,再向上左右兩邊各有一個台階直上神農氏塑像。我倆沿著右邊的台階向上,到神農氏塑像後再從左邊下來。景區內還有一棵古杉樹,號稱“杉王“,另外還有奇石一塊。在那裡我倆均拍了些照片,整個游程1個多小時左右就結束了。這中間還發生了一個小插曲,在上神農塑像的台階前,景區內的導游先帶我們進入一間房子,進去後有道士先教我們怎樣拜神農,然後再進一個小屋,由道士給你看相,再鼓動你為家人、小輩敬些款。我是不會上當的,道士就說我連祖先也不敬,在我看來他們這些人才是對祖先最不敬的人。因此游客進去後千萬要小心啊!





9點半車子又帶我們去了最後一個景點,神農洞景區。進入景區後,導游先帶我們沿著左邊的台階去野生動物園,爬了好長一段台階才到。那裡有幾個籠子關著一些猴子、野雞、黑熊等動物,接著來到神農洞的進口,沿著洞內的台階一直向上,足足走了10多分鐘才到洞內精華之處。那裡用各色燈光打在岩壁上也還可看看,由於今年4月份我倆剛去過貴陽的織金洞,這洞和織金洞簡直無法相比。再向上便是從上向下看洞景了,最後走出洞口返回景區大門,前後花了50分鐘左右的時間,10點半結束了神農架的全部行程。中巴車又拉我們去酒店用餐,我倆早上已將午飯准備了,他們用餐時我們在車上解決了午餐,餐後有8位游客他們包車去了武當山,只有我倆和武漢的兩位繼續返回宜昌。原打算當天去荊州,後聽導游說荊州城牆正在維俢,外牆無法看了只能在內城裡轉一圈。因此決定改去鈡祥,在宜昌火車東站的路邊,駕駛員將我倆放下,再打的到火車東站。到火車站後發現去鐘祥的車都是半夜的,那就先去荊門。明天早上再乘汽車去鐘祥,馬上購了18點12分開的K50次火車(車費:17元),晚上19點38分火車准點到達荊門。出站後在火車站旁找了個“明星客棧”住下。





精選遊記: 神農架

評論