剛剛從烏鎮回來,也來談兩句.之前在西塘住了一天,感覺非常好,很是猶豫了一下要不要去烏鎮,怕玩得沒有西塘好.只是敵不過"到此一游"的老土念頭還是去了, 事實證明果然失望:
1、門票60元一定要買。這一點不如西塘，那裡只要買30元門票，想玩什麼景點再單獨買票，即支持景區建設又尊重游客。本人覺得到水鄉游玩，只為體驗古鎮生活，看那些新修或人造的景點有什麼意思？所以我在西塘買票了，雖然可以從小巷進去；而在烏鎮堅決地逃票了，雖然5點半前別想從小路溜進去（有人把守）。看到入口處的那個大門，直嘆水鄉成了公園還有什麼味道！
2、原則上不允許住在景點內。天啦！游水鄉不住在水上還有什麼意思。幸好還是在網上找了相關電話，住在那裡好像偷偷摸摸的，住的條件很一般。而西塘基本上都可以住在水岸橋邊，住的條件也很好。竊以為烏鎮政府斂錢，而西塘藏富於民，希望西塘莫步烏鎮後塵。
3、烏鎮人很一般。剛到時一個沒做一個黃包車夫生意，他就威脅說要假如我要住景點裡面就打電話告密。晚上逛東大街時一女因擋了一下她路就罵人還說“小心出來玩回不去”。要不是帶了家人出去，真想抽丫的。
4、可能存在的誤導。開始感覺上以為烏鎮是魯迅故鄉，其實只是矛盾的故鄉。這點可能是自己沒注意，不能怪人。
說了一堆壞話，也要中庸一下。烏鎮經營得不錯，無論是修繕還是廣告，政府花過蠻大力氣的。如果不住一晚而又只喜歡拍照以表明到此一游的游客來講，勉強可以去去。