剛剛從西藏回來，覺得和自己游的西藏和別人說的西藏有很大的區別，我想大概因為去的人少，而且其中是愛文學寫作的人多，所以很多人就過分地給予文學的誇張了，這兒簡單說幾條我認為過分誇張的見解：謬論1。西藏是神秘的國度。
很多文人將西藏的個別當做普遍加以描寫，其實藏族是最接近漢族的民族之一，他們的一笑一顰你都知道什麼意思，（維族就否），其特別主要在海拔高和佛教信仰深。
謬論2。去阿裡的南線（所謂的八百裡無人區）極其美麗，但同時極其危險，需要多車結伴卡車馱油。
事實是並不很美麗，也並不危險，我們在那兒三天都沒費什麼膠卷，路途也順利（與西藏的大多數路面比）。我們也沒有什麼東風卡車做給養車，只是一輛車馱了個油箱，實際下來根本沒什麼問題。
謬論3。新藏線需要冒生命危險才能走。有人甚至建議預先鍛煉半年身體。
其實雖然新藏線難走，但只要是從阿裡走，一般對高海拔都已經適應，我們四個人（他們都40好幾的人了）到了所謂6000多米的海拔都沒什麼反應，一直在納悶什麼地方有6000多米高。新藏線風景倒還十分不錯，比所謂的南線要好很多。
謬論4，珠峰乃必到之處。
其實除了名氣，珠峰從風景上講沒什麼，我們小學地理課本上的珠峰圖片就是你實際能看到的一切。因為我們接近珠峰是通過一個狹長山溝，所以你只能從一個角度接近它，看到的山峰就永遠那個樣。而且門票昂貴（我們四個人加車是800多塊），路面極差（每小時9公裡）。所謂的大本營就是個礫石灘加個廁所。
謬論5，西藏你還會想去第二次。
除了幾個不知道為什麼對西藏有特殊愛好的人或特別有錢兼有閑的人或以之為職業的人，我知道的絕大多數人在經歷了一個月的游覽後都表示在可預見的將來不會再去了。
原因簡單：西藏地形類似，人文類似，而且因為語言你和當地老百姓很難交流，到了實地，最初被誇張的文人吊起的神秘感消除了，加上物價昂貴，交通不便，生活不方便，身體不適應，你可以留戀的東西就很少很少了。當然西藏是值得去的，但不要期望太高，否則可能失望。